flower,謝謝妳的回應。 這則是在嘗試依John Berger的影像敘事論述,去拍攝一些影像。略去圖說或文字,只剩這些影像自成的訊息替代語言的敘事,雖說是片刻,或許可以讓觀者轉換成時間軸上的序列,形成一段言說。 看完John Berger的書,我才覺得自己的不足,必得回溯去看一些書: Walter Benjamin:迎向靈光消逝的年代 La chambre claire:明室‧ 攝影札記 Susan Sontag:論攝影 John Berger:觀看的方式 Marita Sturken:看的實踐:給所有影像世代的視覺文化導論
8 意見:
最近也在迷John Berger,喜歡他另一種影像故事的敍事,我不會寫,不然應該可以寫出很多故事。
晴陽 要不要多寫寫?寫故事一樣地寫...
flower,謝謝妳的回應。
這則是在嘗試依John Berger的影像敘事論述,去拍攝一些影像。略去圖說或文字,只剩這些影像自成的訊息替代語言的敘事,雖說是片刻,或許可以讓觀者轉換成時間軸上的序列,形成一段言說。
看完John Berger的書,我才覺得自己的不足,必得回溯去看一些書:
Walter Benjamin:迎向靈光消逝的年代
La chambre claire:明室‧ 攝影札記
Susan Sontag:論攝影
John Berger:觀看的方式
Marita Sturken:看的實踐:給所有影像世代的視覺文化導論
我想這些書跟拍美學式的圖像的論點、想法是有很大的差別,我想這兩種理路對於相機的觀點是不一樣的。美學的相機對我而言是光的畫筆,塗在數位的CCD上,最近我也想嘗試製作一些小道具嘗試用掃描器來做。
這麼多書要看啊??..@@
等著看你"進修"後的作品...^^
最近還在看羅蘭巴特的《明室》,這些論述用到很多哲學的理論,如現象學、本體論等等,要充分理解這些,可能又要知道更多背景知識,只能說以前在學校的哲學教育幾乎是零。
掃描器的想法有點問題,如果製作透明容器,容器底部的厚度可能會使掃描影像對焦模糊,它必須貼在平台的玻璃上才會清楚。
如果直接在平台上施作水拓油染等,掃描器上的玻璃平台必須能夠防水,讓水及顏料不致滲到機器內。
你不是學理工的嗎?在學校當然比較少接觸哲學。我們中文系,接觸的也大多是中國的哲學系統。不過我自己喜歡讀西方哲學相關的書,所以很早就讀叔本華。
最近在看約翰伯格的【留住一切親愛的】,才開始,等看完再與你分享。
flower,我感慨的是當年在大學以前的教育裡都沒有哲學、宗教方面的教育,公民與道德或三民主義應該改來上這方面的課程。
我從女兒上高中後比較了解台灣高中的現狀(至少在台北市),在社會、人文、藝術方面的老師與教學比我們當年有較大的進步。
我們那時候「戒嚴」咩,那裡敢讓我們上什麼哲學課?萬一又跑出來個馬克斯,不把人嚇壞了?...所以我們某部分是被時代犧牲了。
所幸為時不晚啊,現在資訊的取得那麼容易,可以好好充實了。
張貼留言